Éxito en el primer trasplante de sangre de cordón umbilical del primer bebé libre de enfermedad hereditaria

El Hospital Virgen del Rocío de Sevilla realizó la operación cuyo destinatario fue un hermano del bebé que nació el pasado octubre.- El transplante es el primero en el mundo de un donante nacido tras un Diagnóstico Genético Preimplantario, que selecciona embriones libres de enfermedad hereditaria, y que, además, era totalmente compatible con su hermano

El complejo hospitalario Virgen del Rocío, de Sevilla, ha realizado con éxito el primer trasplante de sangre de cordón umbilical a un niño enfermo donado por su hermano, que fue seleccionado genéticamente para no transmitir la enfermedad y que, además, es totalmente compatible con el paciente.

Aunque el trasplante de sangre de cordón umbilical se practica en centenares de casos al año en España, el realizado en el complejo hospitalario sevillano es el primero en el mundo de un donante nacido tras un Diagnóstico Genético Preimplantario (DGP), que selecciona embriones libres de enfermedad hereditaria en fertilizaciones in vitro, y que, además, era totalmente compatible con su hermano.

Los padres de los dos niños protagonistas de este acontecimiento médico - Andrés, que ayer cumplió siete años y que sufría una anemia congénita severa incurable (beta-Talasemia mayor) y su hermano Javier, el bebé que nació el pasado octubre libre de esta enfermedad hereditaria y que es compatible al cien por ciento con su hermano- han expresado su alegría por el éxito de este trasplante.

La consejera andaluza de Salud, María Jesús Montero, y los responsables de los diversos equipos médicos que han participado en este proceso han mostrado su "satisfacción" y "orgullo" por que el sistema sanitario público andaluz haya sido el primero en el mundo en completar este complejo proceso que ha permitido la curación de Andrés.

Este proceso, que ha permitido "la certeza razonable" de que este niño ya está "curado de por vida", según los responsables médicos, comenzó en enero, cuando Andrés fue sometido a una intensa quimioterapia durante una semana para vaciar su médula ósea del tejido afectado por la anemia severa congénita que sufría.

Posteriormente, y tras comprobar que no quedaban elementos patógenos, el 23 de enero se le trasplantó sangre del cordón umbilical de su hermano mediante un proceso convencional.

Durante tres semanas se comprobó que el paciente, internado en una unidad de ambiente protegido para evitar cualquier contagio, no rechazaba el material trasplantado y generaba su nuevo material sanguíneo, libre ya de la enfermedad.

Andrés fue dado de alta el pasado 18 de febrero y, tras superar unos meses de medicación, será un niño sano, que no deberá someterse a los centenares de transfusiones sanguíneas a los que estaba condenado antes del trasplante.

Sus padres han expresado su satisfacción por esta intervención, que les ha "cambiado la vida" y han rehuido cualquier polémica sobre los condicionantes éticos de este proceso.

"Respeto a todos y pido a todos que me respeten. Yo no he hecho nada malo; todo lo que he hecho es salvar la vida a mi hijo", ha destacado la madre a preguntas de los periodistas.

La consejera ha recordado que la Junta de Andalucía es la única administración española que ofrece el DGP en su cartera de servicios y se ha felicitado por que esta prestación, que ya ha logrado el nacimiento de nueve niños libres de enfermedades genéticas, haya evidenciado sus beneficios terapéuticos con este trasplante.

"Andalucía ha hecho una apuesta por abrir puertas a la esperanza y a la investigación que hoy nos permite que podamos poner rostro a esta técnica, que está al servicio de los ciudadanos y que es voluntaria para las familias; ni la Junta ni los equipos profesionales tienen que imponer sus valores éticos o profesionales a los protagonistas, que son los padres", ha subrayado.

Tanto el doctor Guillermo Antiñolo, director de la Unidad de Genética, Reproducción y Medicina Fetal, como sus colegas de los departamentos de Hematología Infantil, José María Pérez Hurtado de Mendoza, y de Hematología, Álvaro Urbano, han subrayado que el hecho decisivo de este complicado y singular proceso clínico ha sido el nacimiento de Javier, "el donante perfecto" para su hermano.

Los tres han expresado su felicidad por el final feliz de este proceso y han negado cualquier objeción de conciencia respecto a estos tratamientos "que han permitido salvar una vida", según Urbano, y sobre los que sólo polemiza "un sector de la Iglesia católica", ha precisado Antiñolo.

Antiñolo ha añadido que este trasplante se ha realizado después de que no se encontrase ningún donante compatible con Andrés de entre once millones de personas censadas en el mundo, y ha matizado que esta terapia sólo se debe aplicar en algunas enfermedades en las que es efectiva, en especial las anemias congénitas severas.

Hasta aquí la Nota Periodística.

Carta de Lectores:

• La técnica del bebé medicamento me parece inaceptable. El fin nunca justifica los medios.El querer salvar a un niño enfermo(algo muy bueno) no justifica aniquilar a otros. Éticamente veo 3 problemas a esta técnica. un niño tiene derecho a nacer con el máximo respeto a su dignidad y no por tanto en una probeta(ni siquiera los animales nacen así) por otro lado la técnica del bebé medicamento descarta varios embriones por el camino y no hemos de olvidar que aunque en potencia son personas que tienen el mismo derecho a nacer que el bebe medicamento. Además el bebé no es querido por si mismo de modo absoluto en tanto en cuanto la primera finalidad es tenerlo para curar a su hermano. Actualmente se confunde lo ético y lo útil, porque conviene, pero no todo le está permitido a la persona. dentro de unos años veremos a donde nos conduce esto. Rafa
• Es importante saber que toda ley natural que se viola tiene antes o depues consecuencias. Entiendo que unos padres harían todo lo que esté en sus manos para salvar a su hijo, pero hay límites y ese límite está precisamente en la propia vida humana. salvamos una vida a costa de matar otras. Esto es así aunque no se vea, se que cuesta verlo así, pero es la realidad. De todas formas quiero mostrar aquí, el máximo respeto a los padres y al hermano sanado, aunque no comparta la técnica utilizada.Rafa
• Por si les interesa el dato en una encuesta del Pais , el 95% estäen contra de seleccionar genéticamente los embriones humanos. La sociedad española es sabia y no quiere que se juegue a ser dios con los hombres. Que será lo próximo ¿sacar un medio hombre- soldado para luchar en las guerras?Lector de EL Pais
• Desde luego, alguien que padece algo da un conocimiento vivencial, vital, existencial mayor que quien no lo ha padecido. Pero uno que no lo ha padecido, por ejemplo, un filósofo puede aportar un análisis lógico-racional, más frío, a veces menos pasional. Como un científico puede aportar datos esenciales (como el hecho de delimitar el comienzo de la vida) sin que tenga porqué haber sido padre. Todos nos acercan a la verdad, desde diferentes matices y perspectivas, desde diferentes dimensiones (existenciales, éticas, racionasles, científicas...). Nadie sobra en el debate. Pero algunos pretenden apartar del debate a aquellos que no han sido padres y eso no se sostiene y nos aleja de la verdad. Así como un debate de cualquier tema se quedaría cojo sin contar con quienes lo han padecido, también se quedaría cojo si no contáramos con otras personas que tienen mucho que decir, independientemente de si lo han padecido o no.Guillermo
• Y si se consiguiese el mismo resultado sin manipular embriones, pues eso algunos seguiremos trabajando para lograrlo.investigador
• Aquí todo el mundo tiene derecho a opinar sobre todo. Pero no es menos cierto que nadie puede ni podrá saber realmente lo que se siente por un hijo. Hasta que punto se le puede llegar a querer. Nadie podrá saber, el sufrimiento y el dolor que causa un divorcio hasta que no lo sufra. Nadie puede realmente imaginarse el sentimiento de soledad que se le queda a una persona cuando se le muere el conyuge hasta que no lo experimente, y nadie puede saber lo que significa de verdad el paro para una persona que ve cómo de repente se queda sin medio de subsistencia para su familia, con una hipoteca que pagar, y varias bocas que alimentar. Todo esto, apenas lo podemos imaginar. Pero imaginar es fácil, y sufrirlo es otra cosa.Un padre cualquiera
• Enhorabuena. Tienen un nuevo hijo y mejoran la vida al otro gracias al avance de la medicina. Doble enhorabuena. Algunos viven en la prehistoria con la boina bien enroscada y visera añadida. Ni caso. Mieira
• Tampoco has entendido lo del tema del divorcio, que era sólo un ejemplo. Lo que yo quería decir es que no hace falta padece una situación para opinar sobre ella. No hace falta haber concebido un hijo para opinar sobre las condiciones éticas que deben regir la procreación, como no hace falta haber matado para opinar sobre la bondad o maldad del asesinato, o como no hace falta haber estado en paro para opinar del paro. Ése era tu argumento: si no has padecido algo, no puedes opinar y eso es falso y se cae sobre su propio peso.Guillermo
• Pues te equivocas, uno, el sentir mayoritario de la comunidad científica no es ese, sino todol lo contrario, que el embrión es una vida humana. Y ese es el punto clave, porque si un embrión no fuese un ser humano en su fase embrionaria, todo estaría permitido. Pero si es un ser humano, no se podría usar para cuestiones como la que nos atañe. De hecho y por eso la inmensa mayoría de los médicos, creyentes o no se acojen a la objección de conciencia para eliminar eso que alguno de vosotros llamáis "conjunto de células"y que la mayor parte de los científicos salvo los pocos que hacen negocio con estos temas considera vida humana. Dime, uno ¿cuando empieza para ti la vida humana?.Guillermo
• Por cierto ¿qué habría sido de ese niño de vivir en la próspera y católica Navarra con sus médicos objetores.......?Brumario
• A ver "¿o no?", que yo no he condenado a nadie a la hoguera. Los que están condenando son los que en vez de alegrarse porque ese niño ya no va a tener que ir cada 15 días al hospital a trasfundirse sangre y va a poder llevar una vida normal, no ven mas que pegas en éste asunto. Ese niño a partir de ahora va a poder vivir como cualquier otro niño, jugar, estudiar...... en definitiva VIVIR, algo que parece que no debería hacer por una maldita enfermedad mortal que afortunadamente ha tenido remedio. ¿En base a qué hay que aceptar esa enfermedad como irreversible y fatal?...... Los padres lo único que han hecho ha sido intentar que su hijo viva.Brumario
• Pues aquí ha habido un par que ya han sido condenados a la hoguera por Brumario y compañía.... Si en la comunidad científica este tema crea debate es porque no todo está tan claro ni el sentir es tan mayoritario. Los que no somos científicos no podemos sentar cátedra sobre lo científico del caso, pero todos deberíamos podemos opinar sobre la parte ética.¿o no?
• Enhorabuena a los padres, a los niños, a los médicos que lo han hecho posible, en definitiva a la Ciencia (con mayúsculas). He visto la cara de ese niño de 7 años que se ha curado y he sentido ganas de llorar, de alegría por él, pero también de tristeza porque todos esos fanáticos ultras (algunos de los cuales ya están dejando mensajes aquí) lo van a mirar casi como a un criminal por lo que sus padres y su hermano han hecho por él. Esos fanáticos que si hubieran tenido un hijo con ese problema habrían esperado pacientemente a que se cumpliera la voluntad de dios y se muriera...... ¿o no?. Si por éstas mentes fuera, a los científicos los seguirían quemando en la hoguera.....Brumario
• Guillermo, toda tu argumentacion se cae por la base, un ovulo fecundado de ninguna manera se puede considerar una "vida humana". No voy a entrar en ese debate contigo, pero vamos, el sentir mayoritario de la comunidad cientifica es ese. El sentir mayoritario de los mas brillantes dentro de esa comunidad tambien lo es. Y lo que para mi es mas importante: mi etica y nuestras leyes asi lo entienden. Si no, de ninguna manera podria alegrarme por esa curacion, y no entiendo como tu lo haces. Si por ejemplo estuviesemos hablando de coger un niño(no un ovulo fecundado, ni un feto, ni ...), por muy enfermo que estuviese, y quitarle la vida para darsela a otro, no me alegraria por el sano, sin embargo tu dices que si... Creo sinceramente que no lo tienes tan claro, creo sinceramente que tu tambien ves cierta diferencia.Un saludo.-pd.- un divorcio no es un fracaso, el fracaso lo fue el matrimonio anterior, parece lo mismo pero no tiene nada que ver.uno
• Guillermo, pues debes de vivir en un sufrimiento permanente. Teniendo en cuenta que de los óvulos que fecundan dentro del cuerpo de una mujer, el 50%!!! no llegan a implantarse y de los que implantan, un porcentaje alto se pierden en los primeros días sin que la madre llegue siquiera a enterarse de ese cortísimo embarazo. Ahí tienes "embriones muertos", según tú, para entristecerte el resto de tu vida. Yo prefiero alegrarme por los que salen adelante y, algunos, además, dando vida a su alrededor...Lidia R.
• Mejor que "matar" a esos "seres humanos" que tenían el gen defectuoso, hubiera sido mejor tener un hijo detrás de otro hasta que uno naciera sano, para curar a los 17 anteriores, no? Eso si seguían vivos para entonces, cosa bastante dudosaHubiera sido mejor....
• "¿No es correcto que unos padres quieran salvar a su hijo y que además traten de garantizar que su futuro hijo no esté obligado a una vida de sufrimiento?". Efectivamente, es correcto, pero no lo es a cualquier precio ni con cualquier medio. Un fin (en sí bueno como la curación de una vida enferma) no justifica los medios (eliminación de otras). Ningún fin por bueno que sea, justifica la eliminación de una sola vida.Guillermo
• Enhorabuena tanto para el equipo médico,como para los investigadores,la familia, el recién nacido y el niño de 7 años.Equipo médico e investigadores por devolver la alegría a una familia y dar esperanza a muchas.A la familia por haber sido constantes y amar a sus hijosAl recién nacido ,por haber salvado la vida de su hermano y estar libre de una enfermedad hereditaria.Y al niño de 7 años,por poder volver a jugar,reir y poder un día dar gracias a sus padres,hermano y a todos los intervinientes en este proceso.En cuanto a los retractores de este asunto una reflexión.¿Es correcto dar la vida por otras personas,pero no lo es nacer sabiendo que vivirás y salvas vidas?.¿No es correcto que unos padres quieran salvar a su hijo y que además traten de garantizar que su futuro hijo no esté obligado a una vida de sufrimiento?.Por favor!!Lutz

(..............)

Fuente: http://www.diariodenavarra.es/20090313/culturaysociedad

Nick Carter: "Las drogas y el alcohol casi acaban conmigo"

El pequeño de los Back Street Boys confiesa en una entrevista a la revista Peopolle que tuvo serios problemas con las drogas y el alcohol.

Como muchos otros niños prodigio (Nick sólo tenía 16 años cuando Back Street Boys alcanzó la fama); Nick Carter ha sido víctima del alcohol, las drogas y la mala vida. "He estado diez años luchando contra las drogas y el alcohol", confiesa la estrella del pop en People.

Nick, que fue todo un ídolo adolescente a mediados de los noventa, se vió con 20 años y una forma física lamentable. Todo por la mala vida, que lo llevó hasta la consulta del cardiólogo. "Entonces supe que tenía un problema, porque nada podía ayudarme a dejarlo. Tuve problemas durante la última gira con la banda por Europa, la pasada primavera. Me sentía cansado, agotado. Pensé que podía ser algo de corazón. Acudí a un cardiólogo.

"Me volví loco, bebí demasiado, algo que se estaba convirtiendo en rutina. Estaba tan nervioso por conocer los resultados del especialista que lo pagué castigando mi cuerpo", explica Nick Carter.

Finalmente, le diagnosticaron una miocardiopatía dilatada, una enfermedad que provoca un desgaste prematuro del corazón y que puede causar la muerte.

Con este diagnóstico, poco esperanzador, Nick cuenta que se dió cuanta de que tenía que cambiar. "No quiero morir, y esa fue mi decisión. No quería acabar siendo como esas personas de las que luego los demás dicen que estuvo a tiempo de salvarse. Un estilo de vida como el que había llevado me llevó a esto. Las drogas y el alcohol casi me matan".

Después de mucho esfuerzo, Nick afirma:"Ahora mi vida es extraordinaria".

Fuente: http://www.nosotras.com/noticias.

Foro Social Mundial es alternativa al neoliberalismo según presidentes

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, pidieron este jueves alternativas antineoliberalistas desde América Latina, en el marco de la celebración del Foro Social Mundial 2009, en la ciudad amazónica de Belém.

Acompañados por sus homólogos de Paraguay, Fernando Lugo y de Bolivia, Evo Morales, los presidentes sostienen un encuentro con organizaciones sociales de todo el mundo en la Universidad Federal de Pará.

Si bien, la presidenta Bachelet fue invitada a participar del foro, ésta decidió no participar del encuentro que reúne a los movimientos sociales y ciudadanos del mundo.

Chávez llamó a que en el foro se debe preparar una ofensiva contra el neoliberalismo. A su llegada dijo que la idea de este foro es una clara manifestación del “mundo que nace”, de una “nueva era”, la era de los pueblos latinoamericanos.

Chávez expresó que en Brasil se reúne un conjunto de líderes y movimientos, que Fidel Castro en otros años había calificado como la manifestación del mundo nuevo. “Mientras en Davos (Suiza) se reúne el mundo que muere, aquí se reúne el que nace”.

Por su parte, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a su llegada al evento, dijo que espera que la alternativa al sistema neoliberal venga del Foro Social Mundial y de América Latina. “Ojalá esta alternativa (al sistema neoliberal en crisis) venga de este Foro (Social Mundial) y de América Latina”- señaló.

“El sistema ha colapsado (…) y el foro es parte de la solución”- agregó Correa a los medios allí presentes.

Respecto a los procesos de referéndum dados en Bolivia y, próximamente, en Venezuela, Chávez dijo que en su país “sigue ocurriendo con el nuevo referéndum como se impuso en Bolivia y en Ecuador, en la que se estableció una doctrina constitucional en donde ya no se impone la oligarquía, dictaduras militares o la burguesía criolla, sino que se empieza a sentir la voz de los pueblos”.

Agregó que los países latinoamericanos se deben organizar en una iniciativa distinta, para cambiar de orientación mental y estratégica. Se debe pasar a la ofensiva y no quedarse en las trincheras pero manteniendo las banderas para fortalecer la estrategia política y económica.

El Ciudadano

http://www.elciudadano.cl

Cristina Fernández entregó insignias y sables a militares ascendidos

La Presidenta presidió la ceremonia de ascensos a 28 generales de brigada, contralmirantes y brigadieres.

La presidenta Cristina Fernández encabezó esta tarde en el Salón Blanco la ceremonia de ascensos a oficiales superiores de las Fuerzas Armadas. Durante el acto la primer mandataria entregó sables e insignias a los coroneles Hugo Bruera, Daniel Calligaro, Mario Dotto, César Milani, Fernando Morelli, Horacio Piazza, Hernán Prieto Alemanda, Gustavo Serain y Mario Troncoso, quienes pasan a ser generales de brigada. A ellos se suman las promociones a contralmirante de los capitanes de navío José Pérez Varela, Daniel Martín, Eduardo Castro Rivas, Fernando Casanova, Alvaro Martínez, Daniel Hindryckx y Alejandro Maegli. En la Fuerza Aérea fueron ascendidos a brigadier los comodoros Jorge Reta, Marcelo Ayerdi, Mario Baeza, Juan Macaya, Miguel Cruzado, Sergio Mayor, Daniel Paredi, Daniel Justet, Antonio Niro, Américo Baiutti, Guillermo Puccio y Jaime Ugarte.

Durante su discurso Cristina Fernández, además de felicitar a los militares ascendidos, envió sus condolencias a los familiares de la ex primer ministra paquistaní Benazir Bhutto. La Presidenta también se refirió al secuestro de la enfermera argentina Pilar Bouza Moreno en Somalía, y a la misión diplomática para lograr la liberación de tres rehenes de las FARC en la que participa el ex presidente Kirchner. "Pareciera que el ejercicio de responsabilidades y de compromisos trae aparejadas consecuencias dolorosas y trágicas", expresó la primer mandataria. Cristina Fernández llamó a no bajar los brazos: "Creo que la actitud debe ser la de mayor compromiso, la de mayor responsabilidad, la de mayores convicciones. Creo que este es el homenaje que uno puede hacerle a estas mujeres."

Estuvieron presentes el vicepresidente Julio Cobos, la ministra de Defensa, Nilda Garré; el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, brigadier general Jorge Chevalier.

http://www.casarosada.gov.ar

Piden por la memoria y advierten sobre el crecimiento del antisemitismo en un acto por el Holocausto

En el marco del acto conmemorativo del Día Internacional del Holocausto, que se llevó a cabo en Cancillería, el canciller Jorge Taiana sostuvo que la Shoá "es un momento para compartir entre todos, de memoria y reflexión". El ministro de Educación, Juan Carlos Tedesco, sostuvo que "el Holocausto enseña el valor de la repetición" y que "no hay que permitir que se desarrolle el odio, el racismo, el genocidio" en la sociedad En el marco del acto conmemorativo del Día Internacional del Holocausto realizado en Cancillería, Tedesco afirmó que “se debe educar en los valores éticos y de la justicia, que es la manera de evitar que se caiga en el fundamentalismo". "Al pensar qué decir, busqué no ser repetitivo hasta que me di cuenta de que solamente repitiendo se puede hacer que las jóvenes generaciones escuchen y comprendan qué fue el Holocausto. Lo único que no se debe repetir es el Holocausto", sostuvo el titular de la cartera de Educación. Por su parte, el canciller Jorge Taiana señaló que la Shoá "es un momento para compartir entre todos, de memoria y reflexión”. “El Holocausto no fue un hecho fortuito sino planificado y ejecutado por un Estado establecido", agregó. Taiana también comentó que la Argentina siempre rechazó la negación del Holocausto en los foros internacionales y que es único país de Sudamérica que forma parte de la Task Force internacional para trabajar este tema. Por su parte, el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la nación, Aníbal Fernández, expresó que la Argentina "no es antisemita" y que "por minorías que tengan expresiones antisemitas, este país no lo es" y "no lo debemos permitir jamás". Por su parte, la sobreviviente de los campos Lotz, y Auschwitz, Janca Gzmod, advirtió que "se debe estar atento a todo tipo de discriminación y xenofobia". "Estuve allí, yo lo viví. Sobreviví para transmitir un legado", expresó Gzmod, quien sobrevivió al Holocausto porque fue elegida para ir a una fábrica de armamentos en Berlín. El presidente de la DAIA, Aldo Donzis, alertó que la Argentina enfrenta la "campaña antisemita más importante desde que existe la democracia, con pintadas en instituciones y escuela judías" y que "utilizando la estrella de David para ofendernos, es un agravio a los sobrevivientes" del Holocausto. Fuente: EACh-JR-GB - http://www.prensajudia.com

Tarragó Ros asegura que lo censuraron por apoyar al campo

El artista correntino contó a Cadena 3 que un allegado del intendente de Cosquín le advirtió que si hacía subir al escenario a Atilio De Angeli, hermano de Alfredo, "lo bajaban junto a toda la delegación chamamecera".

El cantante correntino Antonio Tarragó Ros denunció que “lo censuraron” en la 49º edición del Festival Nacional de Folclore de Cosquín y dijo que no volverá a tocar en ese lugar.

Según el artista, al enterarse de que iba a subir al escenario el hermano del dirigente rural Alfredo De Angeli, un asesor del intendente de Cosquín le transmitió un mensaje del jefe comunal: “Si sube De Angeli se baja toda la delegación del chamamé”, dice que le dijeron.

Además se quejó porque los organizadores “lo patearon hasta bien entrada la madrugada”. Y agregó: “Tocamos un tema y me sacaron de la televisión”.

Tarragó aseguró que se trata de “un acto de censura” y luego de su actuación afirmó ante los medios “que no volverá a Cosquín”.

El artista actuó a las 4.15 y arriba del escenario dijo que “el campo sufre una tragedia política y climática”.

Finalmente, Atilio De Angeli no subió.

Fuente: Informe de Raúl Monti -http://www.cadena3.com.ar

Suiza podría acoger a detenidos de Guantánamo

Berna anunció este miércoles la posibilidad de "hacerse cargo" de refugiados liberados de Guantánamo. La medida se produjo a sólo unas horas de que Barack Obama dictara las primeras medidas para la clausura de esa prisión militar.

Amnistía Internacional, en lucha desde hace años contra el 'campo de la vergüenza', manifestó su satisfacción y su confianza en que "Suiza ayudará a Obama a cerrar Guantánamo".

"El Gobierno suizo manifestó hoy al Gobierno estadounidense su beneplácito por la voluntad del presidente Obama de cerrar en cuanto sea posible Guantánamo. Para Suiza, la encarcelación de personas en Guantánamo es contraria al derecho público internacional", señala Berna en un comunicado.

El texto da cuenta de la disposición del Gobierno de analizar "de qué manera podría contribuir a resolver el problema de Guantánamo. Concretamente, la Confederación está dispuesta a estudiar si –y en qué medida- podría hacerse cargo de refugiados liberados de Guantánamo".

Para las autoridades helvéticas, una decisión semejante "requiere un análisis minucioso y detallado, en particular en lo que toca a los aspectos jurídicos y de seguridad".

Dick Marty: "¡Hagan un esfuerzo!"

Apenas unas horas antes, y como una de las primeras medidas de su gestión presidencial, Barack Obama había ordenado la suspensión durante 120 días, de todos los procedimientos en curso ante los tribunales militares. El primer paso de una promesa que había hecho desde que era candidato: cerrar Guantánamo.

"Ayer, durante su discurso de investidura, (Obama) insistió sobre el importante significado del respeto de los derechos humanos y del Estado de derecho", enfatizaron las autoridades helvéticas.

Por su parte, el jurista suizo Dick Marty, ex relator del Consejo de Europa sobre los vuelos secretos de la CIA, pidió también este miércoles a "todos los países (europeos) que criticaron Guantánamo, hacer un esfuerzo" y otorgar asilo a detenidos del campo militar estadounidense.

« Europa, más dispuesta a ayudar a un presidente que no es responsable del problema de Guantánamo »

Manon Schick, AI Suiza

AI: "Para celebrar"

Para Amnistía Internacional (AI), tanto la medida adoptada por Washington, como el anuncio hecho por Berna, son señales que generan optimismo.

Manon Schick, del capítulo suizo de esa ONG, confía en que este mismo año quede fuera de funcionamiento el 'campo de la vergüenza'. Estima que, en cumplimiento de la promesa hecha en ese sentido, Obama había estudiado los procedimientos necesarios, lo que le permitió empezar su gestión con la adopción de medidas concretas: la suspensión de los procesos.

"Es una señal importante: el presidente Obama quiere volver al respeto del derecho internacional y quiere que EE UU no siga fuera de la comunidad internacional en cuanto al respeto de los derechos humanos", destaca la portavoz de AI en entrevista con swissinfo.

Empero, advierte que no es todavía momento de echar las campanas al vuelo, puesto que aún no está cerrado Guantánamo y en Estados Unidos existen decretos que permiten prácticas de tortura.

Berna, una respuesta política

Amnistía Internacional celebra igualmente la decisión del Gobierno suizo de estudiar la posibilidad de acoger a detenidos de Guantánamo. Para nuestra interlocutora, el anuncio revela una disposición positiva de Berna y confía en que la Confederación acogerá a alguno o varios de los detenidos.

Cabe recordar que en noviembre pasado, la Oficina Federal de Migraciones había rechazado la solicitud de AI para que otorgara asilo a tres detenidos de Guantánamo originarios de Libia, Argelia y China, y que la ONG presentó entonces un recurso ante el Tribunal Federal Administrativo.

"No sabemos si la Confederación aceptará a esas tres personas, a alguna de ellas o a otras. Pero es importante destacar que cuando solicitamos el asilo de esos detenidos 'liberables' (exonerados de toda sospecha), pedimos una respuesta política y no administrativa, y esa es la respuesta que el Consejo Federal da ahora".

"Que EE UU asuma"

A raíz de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el Gobierno de Bush desató una cacería de brujas en su pretendida guerra contra el terrorismo y condujo (desde 2002) a la base naval de Guantánamo (Cuba) a los supuestos implicados en actividades ilícitas. Los reos (la mayoría personas inocentes) fueron sometidos a diversas formas de violaciones de los derechos humanos.

Amnistía Internacional ha denunciado esas prácticas irregulares y año con año, desde hace seis, efectúa manifestaciones a lo largo y ancho del planeta para exigir el cierre de la prisión.

En estos momentos, de los 250 "huéspedes" de Guantánamo, 50 no han podido ser liberados, a pesar de haber sido exculpados, porque no tienen a dónde ir. De ser repatriados, podrían correr riesgos en su país.

Manon Schick considera que esas personas –que seguramente no querrán quedarse a vivir en el país cuyas autoridades los maltrataron y donde difícilmente se integrarían- podrían encontrar refugio en países de Europa. El resto, en particular los sospechosos de terrorismo, podrían quedarse en Estados Unidos.

"Aun cuando ahora está en funciones el Gobierno de Obama y no el de Bush, Estados Unidos no puede decir que los otros países tienen que resolver el problema de Guantánamo, un problema creado por Estados Unidos", concluye Manon Schick.

FUENTE: swissinfo, Marcela Águila Rubín

De padres longevos, hijos más sanos y con más años

Quienes tengan progenitores que se acercaron a la centena de vida, llegarán a edades tan avanzadas como sus padres y se enfermarán menos, lo que comprueba que la genética tiene mucho que ver con la probabilidad de vida.

Si festejar el cumpleaños número 100 ya tiene como regalo el haber vencido todas las estadísticas y pronósticos, se agrega otro logro: legar a la descendencia (si la hubiese), esa misma capacidad de vivir mucho y mejor, ya que los hijos de esos padres serán menos propensos a sufrir enfermedades.

En efecto: un estudio elaborado por científicos norteamericanos ha revelado que aquellos hombres y mujeres que son hijos de padres que vivieron hasta al menos los 97 años, conservan en herencia ciertas cualidades físicas que les harán vivir tanto como sus progenitores, y tienen un menor reisgo de sufrir enfermedades.

Los expertos destacan que gracias a este descubrimiento se refuerza la idea de que la longevidad humana tiene que ver con la genética, es decir: se hereda.

Según los investigadores, los hijos de las personas que viven largamente heredan la buena salud cardiovascular de sus padres, y tienen menos riesgos en cuanto a los problemas de corazón, en comparación con los de su generación. Así, cuando lleguen a ancianos tendrán mejor salud que sus congéneres, a pesar de la edad.

MI HIJO, HIGHLANDER

En el trabajo, publicado en el "Journal of American Geriatrics Society" (Sociedad Americana de Geriatría), se muestra que el descendiente de centenarios tiene un 78% menos de riesgo de padecer infartos y el 80% menos de sufrir males como un derrame cerebral o diabetes.

Además, se encontró que las personas que participaron en el trabajo tenían el 81% menos de probabilidades de morir que el grupo de gente de su misma edad, pero cuyos padres habían muerto antes de llegar a los 90 años.

En este sentido, los científicos que participaron en este informe señalaron que esta cifra que muestra una mayor capacidad de supervivencia es la evidencia de que la longevidad se hereda, lo que refuerza que pueda haber motivos fisiológicos y genéticos en este tema.

Los resultados son compatibles con investigaciones anteriores, que sugerían que la anulación o la tardanza de enfermedades cardiovasculares y factores de riesgo cardiovasculares, como hipertensión y diabetes, se debe a los fuertes genes de las familias en las que existen miembros centenarios, algo que se puede comprobar desde que sus descendientes son niños.

El valor de este estudio radica en que es el primero en evaluar la salud de descendientes de centenarios, por los que se considera un avance importante para investigaciones futuras, ya que estas personas pueden ser un modelo a estudiar para, posteriormente, ver las diferencias de salud entre dos personas de una misma edad.

Fuente: Periodismo.com

Martin Luther King, el hombre que soñó que negro no era un insulto

80 aniversario de su nacimiento

El hijo del reverendo King nació en Atlanta el 15 de enero de 1929. Era negro y el color de la piel bastaba para ser condenado. Para ser ladrón, antes de robar, para ser violador por mirar a una chica blanca, para ser un peligro por tan sólo atreverse a pensar.

Martin Luther King. Foto: AP

Martin Luther King fue más allá y se atrevió a hacer todo lo que a los negros les estaba prohibido. El ministro Baptista de diecisiete años se convirtió en un orador capaz de movilizar a cientos de afroamericanos que no habían pensado antes que merecían ser tratados como personas.

El joven King reclamó el espacio de los negros en una sociedad clasista y se transformó en unos años en el mayor activista por los derechos civiles en EEUU. En 1955 se sumó a las protestas que desencadenó la detención de Rosa Parks en Alabama, una mujer negra que se negó a ceder su puesto en el autobús a un pasajero blanco.

El reverendo caminó por el borde de la carretera durante 381 días juntos a otros cientos de manifestantes negros, en silencio, con los puños cerrados y la rabia por dentro. La protesta lo llevó a la cárcel y a su salida se encontró su casa destrozada, aunque seguían intactos sus sueños de igualdad racial.

"Yo tengo un sueño... Un día, cualquier negro de este país, cualquier hombre de color en el mundo entero será juzgado por su valor personal antes que por el color de su piel", con estas palabras Martin Luther King sacudía en 1963 a más de 250.000 personas de todos los colores, en una plaza de Washington. Un año después recibía el premio Nobel de la Paz.

Sus palabras, su defensa de la no violencia como método de protesta no pudieron hacer cambiar de idea al racista blanco que, sin que le temblara el pulso, le disparó a la cabeza en la ciudad de Memphis.

El FBI le seguía los pasos de cerca, el Gobierno de Lyndon B. Johnson lo miraba con desconfianza por su oposición a la guerra del Vietnam. Era negro, era culto, era capaz de convencer e influenciar a las masas. Era demasiado peligroso. Era 1968 y ni siquiera el espíritu libertario de ese año lo salvó. Martin Luther King moría a los 39 años sin haber visto cumplido su sueño.

Barack Obama, el sueño cumplido de Martin Luther King

Cuarenta años después llega a la presidencia de EEUU un negro, como en algunas películas visionarias de Hollywood. Barack Obama, será el nuevo inquilino de la Casa Blanca y quizá se convierta en el sueño cumplido de Martin Luther King, como opinan muchos expertos y analistas.

Sin embargo, hay también quienes dudan. El escritor uruguayo Eduardo Galeano se pregunta si "Obama, el primer presidente negro de la historia de EEUU ¿llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleeza Rice?"

Lo cierto es que Obama llega a la presidencia de un país que, en pleno siglo XXI, sigue gastando más -como denunció Luther King hace 40 años- en la defensa militar que en programas de asistencia social. Un país donde seis de cada diez personas negras irán a prisión antes de cumplir los 30 años.

El nuevo presidente sabe que el sueño del pastor baptista es una promesa incumplida. Las miles de víctimas en Nueva Orleans tras el paso del huracán Katrina, la mayoría negros y pobres, reveló que en el país más poderoso del mundo las desigualdades sociales son un hecho aplastante.

Obama tendrá que demostrar que más allá de la retórica de sus discursos, particularmente cercana a la del reverendo King, del color de su piel y del hecho de haber compartido el privilegio de una portada en Time, su sueño es el mismo.

Un sueño hecho de esperanzas por una sociedad más justa, donde todas las personas tengan los mismos derechos. El sueño de unir a "blancos, negros, latinos y asiáticos, de todos los credos y religiones", porque "ha llegado nuestro momento y el cambio está llegando".

Barack Obama se enfrenta a la encrucijada de convertirse en el heredero de aquel sueño, por el que millones de estadounidenses votaron el pasado 4 de noviembre o en un fiasco. Por el momento, todas las promesas electorales están en suspenso, por ahora el presidente demócrata es sólo una esperanza.

http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia - 19-01-09

Piepoli: "Me doy asco porque me dopè"

"En un momento de debilidad, locura, inconsciencia. Con prisas, en silencio, sin pedir opinión... Convencido por quien te hace creer eso en lo que normalmente no crees: que quien gana lo hace, que no te descubrirán. Me justifico: Lo hice solo por tapar un agujero en la preparación", asegura el ciclista.

Según el ciclista, todo comenzó cuando se lesionó en el Giro de Italia. Después tenía previsto regresar para la Vuelta a España, pero su compañero en el equipo español Saunier Duval Riccardo Riccò le animó a participar también en el Tour de Francia.

"Convencido por quien te hace creer en lo que normalmente no crees: que quien te gana lo hace, que no es tan importante. Me justifico: lo hago sólo para tapar la falta de preparación", añade.

Sobre por qué no reconoció enseguida que se dopaba, es más, lo negó, dice que sintió miedo a empañar su carrera profesional: "Quien no me conoce podrá creer o sospechar que siempre me he dopado. Sigo la religión del ciclismo, el culto al entrenamiento, el gusto por el sacrificio, el placer del esfuerzo físico", afirma Piepoli.

"Todo lo que tenía que decir está ya en los análisis. Bastaba presentar una memoria escrita. Me preguntaron quién me dio el Cera. Si hubiera servido para abrir una nueva investigación, para arrojar mayor luz sobre el tráfico (de sustancias), habría dado nombres", añade.

La fiscalía del Comité Olímpico Italiano (CONI) ha pedido al Tribunal nacional antidopaje que Piepoli sea descalificado durante dos años por su positivo en el Tour, algo que el ciclista cree es insuficiente: "Mejor que me hubieran echado entre cuatro y seis años", dice Piepoli, quien sentencia que lo que ha hecho es "injustificable".

El Saunier Duval decidió retirarse durante la pasada ronda francesa tras conocerse el positivo de Riccò y tanto él como Piepoli fueron expulsados posteriormente del equipo español por violación de su código ético.

Fuente:http://www.20minutos.es/noticia/441214/0/piepoli/dopaje/ciclismo/